Imprensa de opinião ou de informação no Uruguai e no Chile: Um falso dilema?
Contenido principal del artículo
Resumen
Este artículo tiene como objetivo realizar una breve reflexión sobre los debates entre la opinión e información planteados en los semanarios Acción, Marcha y Ercilla en los años 1930 y 1940. Con evidentes dimensiones políticas, los tres semanarios promovieron importantes discusiones intelectuales, políticas y culturales, ente autores que defendían la incorporación de interpretaciones diferentes, pero discreparon sobre cómo presentar las noticias o textos a los lectores. Información o comentarios, ¿cómo plantear el diálogo con el público? ¿Orientar o posicionarse como neutral en el debate de la vida pública?
Descargas
Detalles del artículo
Cómo citar
Fávaro Reis, M. (2012). Imprensa de opinião ou de informação no Uruguai e no Chile: Um falso dilema?. Orbis Tertius, 17(18). Recuperado a partir de https://www.orbistertius.unlp.edu.ar/article/view/OTv17n18a04
Número
Sección
Artículos
La cesión de derechos no exclusivos implica también la autorización por parte de los autores para que el trabajo sea alojado en los repositorios institucionales UNLP (Sedici y Memoria Académica) y difundido a través de las bases de datos que los editores consideren apropiadas para su indización, con miras a incrementar la visibilidad de la revista y sus autores.