On “Lo literario y lo social”, by Robert Escarpit
Main Article Content
Abstract
The protocol quotation for Robert Escarpit’s work on the sociology of literature is Sociología de la literatura. But, in the following lines, we propose a reading of another of his texts: “Lo literario y lo social”. Included in Hacia una sociología del hecho literario, a collective volume directed by himself, in “Lo literario y lo social” Escarpit takes up and redefines his earlier program of sociology of literature. In our itinerary, we begin with a warning about the multifaceted character of the intellectual production of the author in question (who, in addition to titles on the sociology of literature, also published works on literature, literary history and communication theory, among other topics). We then delve into a close reading of “The Literary and the Social”, with special emphasis on two dimensions: on the one hand, the programmatic and reflexive establishment of a plural sociology of literature (based on the consideration of a heterogeneous bibliographic collection); on the other, the construction of a sociology of literature linked to the opposition to elitist notions of literature.
Downloads
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
This magazine is available in open access under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/).
References
Altamirano, C. y Sarlo, B. (introducción, notas y selección de textos) (1977). Literatura y sociedad. Buenos Aires: Centro Editor de América Latina.
Altamirano, C. y Sarlo, B. (1980). Conceptos de sociología literaria. Buenos Aires: Centro Editor de América Latina.
Altamirano, C. y Sarlo, B. (1983). Literatura/Sociedad. Buenos Aires: Hachette.
Hommage à Robert Escarpit: actes de la journée d’hommage du 23 octobre 1998. (2002). Communication et Organisation, HS, 2. Recuperado de https://journals.openedition.org/communicationorganisation/3015
Barker, R. y Escarpit, R. (1974). El deseo de leer. Barcelona: Península.
Bombini, G. (2021). Literatura “juvenil”, otra vez. Catalejos. Revista sobre lectura, formación de lectores y literatura para niños, 7(13), 43-54.
Bonini, M. (2022). Variaciones del humor y el terror en Su turno (1976), de Alberto Laiseca. Poligramas, 55, 1-13. DOI: https://doi.org/10.25100/poligramas.v0i55.12311
Carrilla, E. (1968). Autores, libros y lectores en la literatura argentina. Cahiers du monde hispanique et luso-brésilien, 10, 17-32. DOI: https://doi.org/10.3406/carav.1968.1185
Casas, A. (2020). Lo social, lo político y lo literario. La sociología de la literatura en las coordenadas de su disgregación. En A. Abuín González, F. Cabo Aseguinolaza y A. Casas (coords.), Textualidades (inter)literarias. Lugares de lectura y nuevas perspectivas teórico-críticas (pp. 215-261). Madrid: Iberoamericana, Vervuert. DOI: https://doi.org/10.31819/9783968690612-007
Cevasco, M. E. (2002). Literatura, sociología de la. En C. Altamirano (dir.), Términos críticos de sociología de la cultura (pp. 161-167). Buenos Aires: Paidós.
Croce, M. (2005). David Viñas. Crítica de la razón polémica: Un intelectual argentino heterodoxo entre Contorno y Dios. Buenos Aires: Suricata.
Díaz-Plaja, G. (1973). El libro ayer, hoy y mañana. Barcelona: Salvat.
Escarpit, R. (1948). Historia de la literatura francesa. México: Fondo de Cultura Económica.
Escarpit, R. (1957). Contracorrientes mexicanas. Baratillo de impresiones e ideas. México: Antigua Librería Robredo.
Escarpit, R. (1962a). Sociología de la literatura. Buenos Aires: Compañía General Fabril Editora.
Escarpit, R. (1962b). El humor. Buenos Aires: Eudeba.
Escarpit, R. (1968a). La revolución del libro. Madrid: Alianza.
Escarpit, R. (1968b). Carta abierta a Dios. Buenos Aires: Emecé.
Escarpit, R. (1969a). “La imagen histórica de la literatura en los jóvenes. Problemas de selección y clasificación”. En A. Doucy et al., Literatura y sociedad. Problemas de metodología en sociología de la literatura (pp. 159-173). Barcelona: Martínez Roca.
Escarpit, R. (1969b). Informe de Misión en Argentina, Brasil, Chile, Colombia y México. Unesco.
Escarpit, R. (1970). El fabricante de nubes. Buenos Aires: Emecé.
Escarpit, R. (1974a). Lo literario y lo social. En R. Escarpit et al., Hacia una sociología del hecho literario (pp. 11-43). Madrid: Edicusa.
Escarpit, R. (1974b). Éxito y supervivencia literarios. En R. Escarpit et al., Hacia una sociología del hecho literario (pp. 131-164). Madrid: Edicusa.
Escarpit, R. (1974c). Literatura y desarrollo. En R. Escarpit et al., Hacia una sociología del hecho literario (pp. 243-256). Madrid: Edicusa.
Escarpit, R. (1974d). La definición del término «literatura». En R. Escarpit et al., Hacia una sociología del hecho literario (pp. 257-272). Madrid: Edicusa.
Escarpit, R. (1975). Escritura y comunicación. Madrid: Castalia.
Escarpit, R. (1977a). Teoría general de la información y la comunicación. Barcelona: Icaria.
Escarpit, R. (1977b). La sociología de la literatura. Capítulo VII-La obra y el público. En C. Altamirano y B. Sarlo (introducción, notas y selección de textos), Literatura y sociedad (pp. 75-83). Buenos Aires: Centro Editor de América Latina.
Escarpit, R. (1981). Los reportajes de Chepa Rulo. Barcelona: Juventud.
Escarpit, R. (1982). Tendencias del fomento mundial del libro. 1970-1978. Unesco.
Escarpit, R. (1983). Teoría de la información y práctica política. México: Fondo de Cultura Económica.
Escarpit, R. (2000). El pequeño dios Okrabe. Barcelona: Ediciones B.
Escarpit, R. (dir.) (1970). Le littéraire et le social: Éléments pour une sociologie de la littérature. Paris: Flammarion.
Escarpit, R. et al. (1974). Hacia una sociología del hecho literario. Madrid: Edicusa.
Garasa, D. (1973). Literatura y sociología. Buenos Aires: Troquel.
García Canclini, N. (2001 [1979]). La producción simbólica. Teoría y método en sociología del arte. México: Siglo Veintiuno.
Herzovich, G. (2020). El escritor argentino y la internacionalización. Las jergas de la autenticidad. Letras, 81, 122-153.
Hotier, H. (1994). Robert Escarpit, de la littérature à la communication. Communication & Organisation, 6. DOI: https://doi.org/10.4000/communicationorganisation.1750
Maltz, H. (2020). Discusión sobre sociología de la literatura. Políticas de la Memoria, 20, 261-271. DOI: https://doi.org/10.47195/20.668
Memmi, A. (1963). Problemas de la sociología de la literatura. En G. Gurvitch (dir.), Tratado de sociología (Tomo segundo) (pp. 353-371). Buenos Aires: Kapelusz.
Parada, A. E. (2012). El dédalo y su ovillo: ensayos sobre la palpitante cultura impresa en la Argentina. Buenos Aires: Instituto de Investigaciones Bibliotecológicas, Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires.
Perrot, M. (2002). La vie et l’œuvre de Robert Escarpit. Communication & Organisation, HS 2 [segundo dossier especial de la revista: Hommage à Robert Escarpit. Actes de la journée d’hommage du 23 octobre 1998]. DOI: https://doi.org/10.4000/communicationorganisation.3019
Sapiro, G. (2016). La sociología de la literatura. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
Sorá, G. y Novello, A. (2018). En los márgenes de Orfila. José Sazbón y el estructuralismo en Nueva Visión. Prismas. Revista de historia intelectual, 22, 211-220.
Steimberg, O. (2001). Sobre algunos temas y problemas del análisis del humor gráfico. Signo y Seña, 12, 99-117.
Szpilbarg, D. (2019). Cartografía argentina de la edición mundializada: modos de hacer y pensar el libro en el siglo XXI. Buenos Aires: Tren en Movimiento.
Van Nuijs, L. (2007). La sociologie de la littérature selon Escarpit. Structure, évolution et ambiguïtés d’un programme de recherche. Poétique, 149(1), 107-127. DOI: https://doi.org/10.3917/poeti.149.0107
Vanoli, H. (2009). Pequeñas editoriales y transformaciones en la cultura literaria argentina. Apuntes de Investigación del CECYP, 15, 161-185.
Viñas, D. (1964). Literatura argentina y realidad política. Buenos Aires: Jorge Álvarez Editor.
Viñas, D. (2022). Literatura argentina y política. I. De los jacobinos porteños a la bohemia anarquista [edición crítico-genética, estudio preliminar y notas de J. P. Canala]. Villa María: Eduvim.